Подача «уточненки» не освобождает от штрафа за непредставление документов, истребованных в рамках проверки первоначальной декларации

Суть дела

В рамках проведения налоговой декларации по НДСналоговый орган затребовал у организации ряд подтверждающих документов. Организация документы не представила, сославшись на то, что еще до получения требования налоговиков она подала уточненную налоговую декларацию по НДС.

Налоговики оштрафовали организацию в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа (размер штрафа в соответствии с данной нормой составляет 200 рублей за каждый непредставленный документ). Организация обратилась в суд.

Решение суда

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили законность действий налоговиков. Судьи отметили, что при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, налоговики проводят ее камеральную проверку (п. 8 ст. 88 НК РФ). При этом налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов. В свою очередь налогоплательщик обязан такие документы представлять. Если же до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная декларация, то камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации прекращается и начинается новая камеральная проверка на основе уточненной налоговой декларации (п. 9.1 ст. 88 НК РФ).

При этом, как отметили судьи, в НК РФ нет положений об отзыве налоговым органом выставленного ранее требования в случае представления налогоплательщиком уточненной декларации, а также о неисполнении требования налогового органа по мотиву представления уточненной декларации. Соответственно, прекращение камеральной налоговой проверки первоначальной налоговой декларации не является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности по статье 126 НК РФ за несвоевременное представление затребованных документов.

На этом основании суд кассационной инстанции оставил в силе решения предыдущих судов, а кассационную жалобу организации — без удовлетворения.